UBACS Under Body Armour Combat Shirt

Ce tee-shirt, crée pour être porté sous un pare-éclat ,est d'origine américaine. Les anglais ont développé l'UBACS au moment de la sortie de leur nouveau gilet Osprey. Il a équipé les premiers fantassins en 2005.

La partie centrale est en matière synthétique hyper respirante Coolmax. Il y a un petit col avec un zip de fermeture.
Les manches sont en polycoton traité IRR. Les aisselles sont en Coolmax :


Il y a deux renforts enlevables en mousse noire très résistante qui protègent les avants-bras et les coudes. Le port en est très agréable lors des positions de tir couchés :

Chaque manche est équipé d'une large poche inclinée qui se ferme avec deux petits velcros. On peut accrocher les patches sur trois bandes velcros :

Pour se protéger du sable les manches ne sont pas élastiques mais se ferment grâce à deux solides boutons de type canadien :

Disponible principalement en camouflage DPM désert lors de sa sortie, il est aujourd'hui fabriqué en DPM "woodland". Il y a même une version avec les manches détachables.
Il équipe les soldats anglais en Irak et en Afghanistan mais je n'ai pas vu de membres des Forces Spéciales le porter.

Mon avis personnel :
Bien que ce tee-shirt soit solide et que son port soit agréable principalement lors de séance de drill sous le soleil, je lui préfère de loin une chemise tropicale type Arktis Hot climate shirt.

Comments

[David]

Bonjour je vous annonce la réouverture du forum sur les forces speciales :http://forcesspeciales.free.fr/phpBB3;)

[Romain]

Je reformule ma première phrase :En tout cas, les Britannique, d'aprés certains commentaires sur les forums, se sont dotés d'un vêtement composé pour une bonne partie en matière interdite aux GI, à l'époque...Après, le recouvrement de la partie incriminée par le gilet pare-balles offre une protection contre les "flash" produits par l'explosion d'un IED. A voir. Mais le coton reste une meilleur protection.

[Romain]

Il me semblait que c'était plutot 2007 que le vetement soit apparu sur les champs de bataille. non ?En tout cas, les Britannique, d'aprés certains commentaires sur les forums, se sont dotés d'un vêtement composé pour une bonne partie en matière interdite aux GI, à l'époque... Après, le recouvrement de la partie incriminée par le gilet pare-balles offre une protection contre les "flash" produits par l'explosion d'un IED. Le coton offrirait une meilleur protection. Ca peut paraitre bisarre, quand on voit l'expèrience qu'ont eu les Anglais en matière d'IED et de "petrol bobmbs" en Irlande du Nord, durant une trentaine d'années... Et durant les Malouines, où les marins du bateau Sheffield qui s'étant pris un exocet, restèrent collé dans leurs maillots en Nylon... L'IED n'avait rien de neuf pour eux, à leurs entré en Irak. Donc, peut être l'ont ils pris en compte... Ou peut être, comme nous, en France, on oublie les leçons du passé (en matière d'équipement).